第比利斯出身的边锋很少靠绝对速度吃饭，克瓦拉茨赫利亚在本届世界杯留下的几次纵深打击，起点几乎都在对方中卫的视线之外。他没有姆巴佩那样十球四助攻的产量，格鲁吉亚也没能走到赛事后半段，但他在小组赛里几次从防线身后接球的处理方式，让对手赛后不得不重新翻看自己的越位线录像。反越位启动听上去像一句战术口号，落到具体场景里其实是两个动作的叠加：在中卫回头确认位置的半秒里横向移动，然后在传球出脚瞬间纵向提速。他两样都做得比别人早。
一、中卫回头的那半秒
造越位执行得再整齐，也需要后防线上每个人同步。问题在于，中卫不可能九十分钟都盯着身后的跑动者，他必须同时观察球的位置和身边队友的站位，于是就会周期性地转头确认。克瓦拉茨赫利亚等的正是这个转头动作。
他不做大幅度提前启动，而是先横向游弋到中卫斜后方，保持在越位线以下，迫使对方后卫反复重新丈量距离。一旦中卫扭头看球，他立刻前插半米，把自己挂在中卫身体的盲侧。等到持球人抬头，他已经站在越位线的边缘，只差一次出脚。
这类跑动对传球时机的要求极高。传早了，越位。传晚了，中卫已经转身跟上。所以他的威胁本质上不是个人速度的胜利，而是他和中场之间那种提前约定好的节奏感。持球人必须在接球前就知道他要启动。
二、边路还是肋部，起跑点选择
同样是从身后接球，从边路起步和从肋部起步，结果完全不同。沿边线的反越位跑动空间更长，边后卫有足够时间回追，门将的出击角度也更清楚。克瓦拉茨赫利亚用得更多的是肋部斜插，从边锋位置内收到中卫与边后卫之间的缝里。
这个区域最麻烦的地方在于责任归属不清。中卫认为那是边后卫的防区，边后卫又觉得中卫该顶出来，沟通上的犹豫恰好是启动窗口。他在这个缝里接球之后，往往已经越过了第一道防线，面对的只剩补位的后腰。
而当他真的贴上边线启动时，通常是在诱导对方防线整体横移，为身后的另一名队友制造空档。这种跑动不一定由他自己完成射门，但会迫使对方后卫不断调整站位，体能消耗更多，注意力也更难集中。
三、防线身后拉开的第二落点
反越位一旦打成，对方两名中卫会被拉向球的一侧，整个防线跟着球横移。这个时候禁区弧顶附近往往会空出一块区域，那是给后排插上的中场准备的。格鲁吉亚几次有威胁的进攻，第二脚传球都出自这个位置。
门将的站位也会被迫改变。对手一旦意识到身后有持续威胁，门将的活动范围会向前扩大，试图把防线和球门之间的空当缩到最短，但这也意味着挑射和大脚解围的容错率在下降。
更隐蔽的收益是体能层面。每一次被反越位拉扯，中卫都要完成一次全速回追，一场比赛下来重复十几次，防守动作的精度必然下降。比赛打到七十分钟之后，这条防线出现站位不一致的概率明显上升。
四、谁接得住这样的启动
反越位跑动能不能兑现，取决于持球人有没有一脚直塞。这就要求中场具备在高压下抬头的能力。格鲁吉亚的中场配置并不豪华，几次成功连线都发生在由守转攻的第一次传递上，一旦被拖入选位进攻，这种跑动反而变成无用功。
对手也有应对办法。最直接的是把防线整体后撤五到十米，用距离换掉身后空间，代价是中场与后防之间出现空当，对手的中场核心可以在那里从容转身。荷兰在对阵摩洛哥的那场球里吃过类似的亏，加克波领先进球之后没能守住领先，最终被淘汰出局，说明防线高度一旦处理不好，代价会直接体现在比分上。
还有一种做法是派一名后腰盯住克瓦拉茨赫利亚的无球跑动，让中卫专注盯人。但这等于从别的位置抽走一个人，中场的对抗强度必然下降。任何一支想限制他的球队，都要在身后空间和中场人数之间做选择，而这个选择本身就会露出别的破口。
从整届赛事来看，防线的整体位置比个人能力更能决定这类跑动的成败。西班牙整届只丢一球，靠的正是站位紧凑和门将出击果断。乌奈·西蒙在八场比赛中完成七次零封，很大一部分功劳来自防线敢于把身后空间管好。反过来，那些防线拉伸过大的球队，PG麻将胡了几乎都在淘汰赛阶段被对手用一次直塞击穿。
克瓦拉茨赫利亚的价值也就在这里。他不是那种能靠单场帽子戏法改变赛事的球员，却能在九十分钟里持续消耗对方后卫的判断力。等到补时阶段，中卫转身的速度慢下来半拍，那时再启动，效果往往比开场时更大。
